自作聪明的家伙，得意洋洋的对我提这问题。

“别关灯，我要看。”——每次戏演到男女主角上床，就常有女主角在无可奈何的表情陪伴下，慢吞吞解开了两颗扣：

那个说“别关灯，我要看”的家伙呢？难也不要看了吗？！喂，别忘得这么快吧，是同样的那个啊。

第——二——颗——

定，也是两个公的哦？或者，都是母的也不错啊！”我说得很起劲，所以就来不及阻止他把那盘番茄茄，倒了我的金鱼缸。

“别关灯，我要看。”他说。

脱衣舞的人很多，却没有人穿衣舞，这是怎么回事？

校长主席请穿衣好吗？

那速度好像是偷了别人的提款卡去提款的时候，下心中猜测的密码的速度。

万一他不说，画面就黑下来，下一场就是起床穿衣服的戏了嘛，笨！

给你看又不要看了

脱衣舞的时候，首先现衣服，最后才现光溜溜的。

那么，穿衣舞这个构想，是注定要失败的啰？

脱衣舞与穿衣舞

只不过是这样顺序上的不同，脱衣舞就大家都抢着看，穿衣舞就连提议的人都很缺乏。人类的脑里到底在想些什么，实在是没有理解的可能了。

也不用这么悲观。如果有哪位校长、或者哪位主席，某天突然决定要上台、发表募款演说，台下的大家也许都会因为惨不忍睹，而纷纷把钱丢到台上去，请肇事者尽快把衣服穿上吧。

超的快，往往远不及举动所引发对之期待的快。

等到要解第三颗了，女主角就会伸手去关电灯。这时电灯虽然觉得自己很无辜，但也并不会说“喂，是你们自己要的，少来烦我吧”这类的话来。说话的，一定是男主角——

所谓的什么慈善基金啦、政治捐款啦，常常无非就是这么回事。

奇怪的是，拍脱衣戏时扭扭的女主角、或者是剪接时扭扭的导演和剪接师，一旦遇到了早晨穿上衣服的戏，就突然变得神百倍，理直气壮，很神气的站在明亮的窗边，以很有效率的指法，一溜烟的扣上了扣，嘴里还很振奋的说着“八半要和特先生开会”这一类的傻话。

对啊，真怪了，好像脱衣跟穿衣是不相的两件事似的。

搞什么嘛。

礼本的价值，往往远不及礼所引发之期待的价值。

“大家都同样是扣，何必用这么悬殊的态度呢？！”昨晚的扣，一定会有这样的慨吧。

“咦，万一他不说呢？万一他不说这句话怎么办？”

原因很简单，看脱衣舞的乐趣，是拆礼的乐趣。

第——一——颗——

任何事在未揭晓之前，所能引发的快乐都是无可限量的。

脱衣和穿衣，不都是同样的内容吗？——一个光溜溜的，还有几件傻瓜般趴趴的衣服。一定要说有什么不同的话，也只不过是现的顺序不同罢了。

如果穿衣舞的话，那就先现光溜溜的，然后才现衣服。

一旦你把顺序颠倒过来，一开始就端上桌光溜溜的，就端上桌哇哇叫的，那么，虽然是一模一样的同一个、同一次，对方都会变得兴味索然的。

“哟，今天吃得这么豪华吗？”缸里的胖金鱼，大概只关心这类的事情吧。跟我的风格到满接近的哩。

有实例的列举，可以得到令人绝望的结论——即使是同一个、同一件洋装，脱衣的过程就引起度的兴趣，穿衣的过程就被当作是校长训话一般的乏味。

原因在哪里？